不睡地铺

假设某优秀男生甲和另一位男生乙共同追求美丽女生丙。次优男生乙自知论帅气程度及经济实力都不如甲，所以追求攻势就格外猛烈，而优秀男生甲虽然也很喜欢丙，但碍于面子，也由于自恃实力雄厚所以追求起来就内敛含蓄不温不火。美丽女生丙实际上喜欢甲要远胜于乙，但女孩子的自尊心理作怪，再加上信息不对称（information asymmetry）——她不能肯定甲是不是也那么喜欢她，所以会显得很矜持。最后的结果很可能乙大获全胜娶到了丙。而丙会带着遗憾，心里想着甲却成为了乙的新娘。这就是“劣币驱逐良币（Gresham’s Law）”，这就是“逆向选择(adverse selection)”——虽然无奈却是实在，生活中的很多事情结果大抵如此。

    一个解决“逆向选择”的方法是“信号传递（signal delivering)”。比如广告是为了解决商家与客户间由于信息不对称造成的逆向选择；文凭则是为了解决劳动力市场上雇主与应聘者由于信息不对称造成的逆向选择。这样针对婚恋市场就要求我们的优秀男生甲放下面子，采取博弈论中所谓的“承诺行动(commitment)”，——具体做法就不是经济学讨论的范畴了:)。